根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，长沙县松雅新城安沙大道二期项目初步设计评标工作已经结束，本项目评标办法采用“综合评估法”。评标委员会推荐了以下3名中标候选人（排序），现将相关信息予以公示。
公示期为：2022年5月6日至2022年5月10日（3个工作日）。
公示期间,投标人和其他利害关系人如有异议，应按照《工程建设项目投标活动投诉处理办法》、《湖南省招标投标活动投诉处理办法》提出质疑或投诉。公示期满对中标候选人若无异议，招标人将确定第一中标候选人为该项目的中标人。
招 标 人：长沙县松雅新城建设投资集团有限公司
联系电话：0731-84028228
招标代理机构：湖南广为建设有限公司
联系电话：0731-86788808
监管部门：长沙县发展和改革局
联系电话：0731-84023024
中标候选人信息
|
中标候选人 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
|
|
中标候选人名称 |
中机国际工程设计研究院有限责任公司 |
广东省冶金建筑设计研究院有限公司 |
中誉设计有限公司 |
|
|
投标报价（元） |
1055852.96 |
1037500.00 |
1030426.85 |
|
|
质量标准 |
符合现行有关设计规范和本项目设计要点的要求，设计文件深度满足住建部《市政公用工程设计文件编制深度规定》（最新版）的标准和湖南省、长沙市、长沙县现行相关规范要求和本项目初步设计任务书的要求。 |
符合现行有关设计规范和本项目设计要点的要求，设计文件深度满足住建部《市政公用工程设计文件编制深度规定》（最新版）的标准和湖南省、长沙市、长沙县现行相关规范要求和本项目初步设计任务书的要求。 |
符合现行有关设计规范和本项目设计要点的要求，设计文件深度满足住建部《市政公用工程设计文件编制深度规定》（最新版）的标准和湖南省、长沙市、长沙县现行相关规范要求和本项目初步设计任务书的要求。 |
|
|
服务期限 |
30日历天 |
30日历天 |
30日历天 |
|
|
详细评审得分情况 |
总分 |
93.75 |
83.80 |
72.44 |
|
资信业绩 |
6.0 |
5.5 |
5.5 |
|
|
服务团队 |
6.0 |
3.6 |
3.1 |
|
|
设计方案 |
78.90 |
71.73 |
60.93 |
|
|
投标报价 |
2.85 |
2.97 |
2.91 |
|
|
类似业绩 （含入围业绩） |
1、赣湘边区域合作宜春产业园第一期项目EPC工程总承包 2、肇庆新区综合保税区首期工程（勘察设计） |
1、天鹿南路（广汕公路-天鹿北路）市政道路升级改造工程勘察设计 2、中电科产业园周边道路工程勘察设计 |
1、亚运大道（番禺大道至傍雁路）改造、京珠高速东侧人行天桥及嵩山路口人行天桥工程设计施工总承包 2、中心城区市政主干道路路面及综合提升改造项目（岐环路等10条路）勘察及设计 |
|
|
获奖情况 |
省级：1、张家界市阳湖坪污水处理厂 2、怀化经开区舞阳大道一期工程 3、渭南市中心区供水（北水厂）工程 4、长沙临空经济区综合污水处理中心 （一期）工程 5、新邵县枫树坑水库引水工程 6、吴江汾湖LNG应急气源站项目 |
省级：1、三亚市迎宾路拓宽改造工程项目 2、云南美丽公路旅游线G219丙中洛至六库改扩建工程 3、东莞市东江梨川大桥工程 4、金平路建设项目一期工程(雅白线～海堤路) 5、农新路高架桥工程（云山桥-广清高速新华站立 交）项目 |
国家级：1、清远市富强路（北江路至清远大道）道路工程 省级：1、英德市武广客运站前广场及迎宾大道工程 2、清远华侨工业园中心区域市政道路工程设计 3、五华县水寨镇大湖堤（梅华路-河口大桥）升级改造工程勘察设计、采购、施工（EPC）总承包 |
|
|
项目 负责人 |
姓名 |
卢拥花 |
陈继光 |
邱学敏 |
|
执业或执业资格 |
职称证/注册土木工程师证（道路工程）/一级建造师（公路） |
职称证（教授级）/注册土木工程师证（道路工程） |
职称证/注册土木工程师证（道路工程） |
|
|
证书编号 |
ZJG022-2012/201910020430000051/湘143161669838 |
粤高职证字第1300101073155号/201910020440000860 |
粤高职证字第1100101036855号/201910020440000773 |
|
|
业绩情况 |
赣湘边区域合作宜春产业园第一期项目EPC工程总承包 |
海珠区十一号线地铁站道路修复工程勘察设计 |
贵港市产业园（粤桂园）港区大道（粤桂三路至华电路）道路工程设计 |
|
|
获奖情况 |
汉寿县辰阳路提质改造道路建设项目 |
云南美丽公路旅游线G219丙中洛至六库改扩建工程 |
英德市武广客运站前广场及迎宾大道工程 |
|
进入投标报价评审的投标人设计方案得分情况
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
汇总 |
|
1 |
广东省冶金建筑设计研究院有限公司 |
67.0 |
72.0 |
71.1 |
76.0 |
72.1 |
71.73 |
|
2 |
中机国际工程设计研究院有限责任公司 |
83.0 |
78.0 |
78.2 |
80.0 |
78.5 |
78.90 |
|
3 |
中誉设计有限公司 |
56.0 |
63.0 |
61.6 |
59.0 |
62.2 |
60.93 |
|
4 |
湖南大学设计研究院有限公司 |
56.0 |
62.5 |
56.4 |
60.5 |
62.0 |
59.63 |
被否决投标的投标人名单：无
