仙姑岭小学新建项目全过程咨询投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2022年7月26日17：00）截止，现招标人对该项目的招标疑问进行答复。具体内容如下：
一、对投标人问题的回复：
问题1:招标文件（1）2.2.4（1）资信业绩荣誉奖项中近一年“国家优秀工程设计奖”和“湖南省优秀工程设计奖”设置最高计4分，2.2.4（4）其他因素评分标准 BIM技术应用业绩中近一年住建部门颁发的全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖项的计5分；根据我公司调查了解，目前国家优秀工程设计奖全国设计院的获奖均已过期，而新的一批国家优秀工程设计奖暂时还未公布，因此在365天有效期内的国家优秀工程设计奖全国无一家具有；根据最近一年的省优秀工程设计奖名单和全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖名单，既有4个省优秀工程设计奖，又有1个全过程工程咨询组BIM技术奖的单位只有1家，从而导致设计单位奖项加分能加满分的单位具有绝对的唯一性，同时招标文件的全过程工程咨询工作大纲评分标准中，”评标委员会成员对各项因素的评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明”，按评分标准，投标人之间全过程工程咨询工作大纲得分最多差距只有4分，因此在评分中具有绝对的优势，对其他投标单位具有极大的排他性，甚至存在“量身定做”的嫌疑。 我公司认为以上设置违反了“《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”由于本项目主要工作是设计和监理，建议贵方根据实际情况对 “湖南省优秀工程设计奖”年限和BIM技术应用业绩奖项加分做出合理的调整，“湖南省优秀工程设计奖”调整为近2年内获得过湖南省勘察协会颁发的优秀工程勘察设计项目，BIM技术应用大赛奖项新增近一年住建部门颁发的设计组BIM技术应用大赛奖项，保证本项目的公平、公正、充分竞争的良好投标环境。
答：国家级设计奖，如果过期了，则所有单位均不计分，不存在不公平情况，而近期如发布2021年度国家级设计奖，则可以计分，当前2021年度国家级设计奖未出名单，所有单位均不知道自己奖项数量，该设置不存在倾向性。其他修改内容详见附件。
原招标文件
|
评分因素与分值 |
评分标准 |
||||
|
评分因素 |
分值 |
评分因素 |
分值 |
||
|
2.2.4(3) |
全过程工程咨询工作大纲评分标准 |
40 |
进度管控 |
4 |
对进度管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分。 |
|
投资管理 |
4 |
对投资管控方案、财务管理制度的合理性、科学性评分；评价为优计 4 分，良计 3分，中计2分，差计1分，无不得分。 |
|||
|
信息管控 |
4 |
对综合信息管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分。 |
|||
|
安全管控 |
4 |
对安全管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分 |
|||
|
质量管控 |
4 |
对质量管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分 |
|||
|
技术管理 |
4 |
对技术管理制度的合理性、科学性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分 |
|||
|
人员管理 |
4 |
对人员岗位设置及职责划分的合理性、科学性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分。 |
|||
|
重点难点分析 |
4 |
对实施全过程工程咨询服务工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分；评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分 |
|||
|
风险管理 |
4 |
对风险管理体系的合理性、科学性评分。评价为优计4分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分 |
|||
|
合同管理 |
4 |
对实施全过程工程咨询服务工作的合同管理制度的有效性、针对性评分；评价为优计4 分，良计3分，中计2分，差计1分，无不得分。 |
|||
|
①．采用暗标方式； ②.评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明； ③.缺失某项评审因素的，该项计零分； ④.由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 |
|||||
|
2.2.4(4) |
其他因素评分标准 |
5 |
BIM技术应用业绩或方案 |
5 |
若为联合体，则指承担设计业务的一方获得最新一期省级住建部门颁发的全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖项的计5分。注：提供获奖证书复印件。 |
|
评分标准设置原则：根据项目实际需求设置评分标准及分值。 |
|||||
现修改为：
|
评分因素与分值 |
评分标准 |
||||
|
评分因素 |
分值 |
评分因素 |
分值 |
||
|
2.2.4(3) |
全过程工程咨询工作大纲评分标准 |
40 |
进度管控 |
4 |
对进度管控工作方案的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|
投资管理 |
4 |
对投资管控方案、财务管理制度的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
信息管控 |
4 |
对综合信息管控工作方案的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
安全管控 |
4 |
对安全管控工作方案的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
质量管控 |
4 |
对质量管控工作方案的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
技术管理 |
4 |
对技术管理制度的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
人员管理 |
4 |
对人员岗位设置及职责划分的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
重点难点分析 |
4 |
对实施全过程工程咨询服务工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分；缺项计0分。 |
|||
|
风险管理 |
4 |
对风险管理体系的合理性、科学性评分；缺项计0分。 |
|||
|
合同管理 |
4 |
对实施全过程工程咨询服务工作的合同管理制度的有效性、针对性评分；缺项计0分。 |
|||
|
2.2.4(4) |
其他因素评分标准 |
5 |
BIM技术应用业绩或方案 |
5 |
若为联合体，则指承担设计业务的一方获得最新一期省级住建部门颁发的全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖项的计5分或承担设计业务的一方获得最新一期省级住建部门颁发的设计组（房屋建筑工程类）BIM技术应用大赛奖项的计2.5分，最多计5分。注：提供获奖证书复印件。 |
|
评分标准设置原则：根据项目实际需求设置评分标准及分值。 |
|||||
二、本项目投标保证提交截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间延期至2022年8月19日上午9时00分（北京时间）。
本项目招标文件中涉及上述相关内容的进行相应修改，原招标文件与本次发布的文件内容不一致的，以本次发布的文件内容为准。
