各潜在投标人：
本次补充澄清作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请各投标人自行关注，恕不另行通知，如有遗漏招标人概不负责。具体内容如下：
根据2022年6月7日发布的本项目答疑，关于“本次投标方案暂不包含上盖开发”的回复，招标文件中“评标办法前附表中”1.2.2（技术部分）方案设计第二点内容：“房屋布置是否综合考虑防火、道路、绿化、管道敷设、海绵城市、装配式建筑、绿色建筑、环保等有关要求；物业开发理念和方案是否符合集约用地” 相应调整为“房屋布置是否综合考虑防火、道路、绿化、管道敷设、海绵城市、装配式建筑、绿色建筑、环保等有关要求”，物业开发理念和方案不做评审。技术部分评审表相应修改如下：
本项目技术评审采用“暗标”评审方式
|
条款号 |
评分项目 |
最高 分值 |
评分标准 |
计分 方式 |
|
1.2.2 (1) 技术部分 |
内容完整和编制水平 |
3 |
版面是否整齐，表述是否清晰，内容是否全面、准确，是否图文并茂，是否出现格式等错误。每出现一处扣1分,扣完为止。 |
没有，则不扣分 |
|
有1处，扣1分 |
||||
|
有2处，扣2分 |
||||
|
有3处，扣3分 |
||||
|
对本项目的理解和建议 |
5 |
对项目的功能定位、建设必要性分析以及在城市交通中的作用分析是否准确，对项目所在地区建设环境条件的认识是否准确；完成各项工作思路和技术路线的阐述是否清晰；对该项目经济评价及社会效益分析是否全面。 |
4～5 |
|
|
实施方案 |
5 |
工程服务大纲、报建工作大纲是否全面、可操作。 |
4～5 |
|
|
5 |
项目实施计划是否满足招标文件目标工期要求，是否合理可行，具有可操作性；资源投入计划是否与项目实施计划相匹配。 |
4～5 |
||
|
5 |
进度控制措施、质量控制措施、安全控制措施、投资控制措施是否完善；后续服务措施建议是否全面。 |
4～5 |
||
|
5 |
对项目设计的特点及关键技术问题的认识是否准确全面；对关键技术问题的对策措施和建议方案是否合理可行；对本项目必要的专题研究建议是否准确。 |
4～5 |
||
|
方案设计 |
22 |
停车场方案设计总平面布置是否满足生产使用要求，分区布局是否合理；线路配置是否顺畅紧凑，是否满足检修工艺要求；出入场线是否满足正线通过能力；运用整备、检修设施是否满足远近期需求。 |
20～22 |
|
|
15 |
房屋布置是否综合考虑防火、道路、绿化、管道敷设、海绵城市、装配式建筑、绿色建筑、环保等有关要求。 |
12～15 |
||
|
22 |
对项目重难点认识是否准确全面；工程设计安全与施工安全风险评估与对策研究是否适当。 |
20～22 |
||
|
5 |
工程投资估算是否经济合理。 |
4～5 |
||
|
5 |
拟采用的新技术、新材料、新工艺、新设备研究是否合理。 |
4～5 |
||
|
3 |
合理化建议或有建设性的措施是否具备针对性、先进性，有一条的加1分，最多加3分。 |
没有，则不加分 |
||
|
有1条，则加1分 |
||||
|
有2条，则加2分 |
||||
|
有3条，则加3分 |
||||
|
评审说明： 1.投标文件技术部分为暗标时，投标文件技术部分出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容的，经评标委员会集体讨论认定的，技术评审计零分。 2.评标委员会对投标文件技术部分独立进行评审评分。投标人技术评审得分为评委个人评审总计分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值。 3.投标文件技术部分缺失某项评审因素的，该项计零分。 4.评标委员会成员对单项评审项目评审应当在规定的区间内计分，各项因素的评分低于满分分值85%的或高于满分分值95%的（不包括内容完整和编制水平、合理化建议或有建设性的措施两项），应当在评标报告中作出说明。 5.评审项“内容完整和编制水平”应由评标委员会集体讨论认定一致后，方可予以扣分。 |
||||
因本次补充澄清不涉及到投标文件的编制，故本项目投标保证提交截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间及开标地点不变。
