各潜在投标人：
本项目投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2021年11月27日17:00时）截止。本次澄清与答疑文件作为招标文件组成部分，对投标人问题的回复和对招标文件的澄清及修改如下：
一、对投标人提问的回复：
问题1：①本项目多处（监理单位牵头、监理奖项1个国家级奖项、现场安全质量评价1~4名、监理信用评价1~4名）指向特定投标人湖南长顺。建议：对奖项、质量安全评价等进行调整，增加本项目的竞争。 ②本项目只有以湖南长顺公司牵头的联合体商务部分才能打满分，缺少项目竞争。建议：本着公平、公正、开放的原则。不搞萝卜招标。进行市场调查，对奖项、现场安全评价、监理信用评价进行调整。
回复：根据项目实际情况，参照湖南省住建厅相关范本，对评分标准进行部分调整，详见本公告“二、招标文件澄清修改的内容”。
问题2：1、全过程招标文件范本规定所有时限有效期是从招标公告发布之日起进行计算。建议：对监理、设计有效期也进行统一并按范本规定要求进行设定。2、我公司查询省内多个全过程招标文件对荣誉奖项的设置都对设计、监理有效期做了统一，本项目对设计、监理、有效期分开设置不合理。建议进行统一设定有效期。
回复：本项目设计、监理荣誉奖项有效期参照湖南省住建厅设计、监理相关范本进行设置，请投标人按招标文件执行。
问题3：1、本项目设计、监理奖项是按省内设计、监理招标文件内容进行设定，为什么本项目设计方案评分以及全过程大纲评分不按其进行设定。建议加大设计方案及大纲评分区间。 2、设计方案的好坏直接影响造价、工期、质量，建议：对设计方案评分加大。
回复：本项目设计方案及全过程大纲评分均按全过程工程咨询范本制作，请投标人按招标文件执行。
问题4：1、全过程招标时，大多都是概念，并不能体现桥梁工程造价，请问怎样进行认定？ 2、现在有部分全过程项目招标并未进行施工及设计，对桥梁的规模无法确定，建议：按施工招标规模进行认定。 3、本项目达不到国家级奖项评定规模，建议取消国家级奖项的加分设置。
回复：1.2业绩的证明材料如无法体现出所要求的人员、建设规模或技术指标，则投标人还需提供建设单位盖章确认的其人员、建设规模或技术指标或业绩时间的证明材料（详见招标文件47页、48页）。3. 根据项目实际情况，参照湖南省住建厅相关范本，对评分标准进行部分调整，详见本公告“二、招标文件澄清修改的内容”。
二、招标文件澄清修改的内容：
（一）、原招标文件资信业绩部分中“荣誉奖项”修改为：“（1）独立投标人或联合体设计方2018年至2020年：
获得中国勘察设计协会颁发的市政工程类优秀勘察设计奖的，每个计5分，获得省级勘察设计协会颁发的市政工程类优秀勘察设计奖的，每个计2.5分。本项最多计2个，最高计5分。
（2）独立投标人或联合体监理方所承接的项目：
每获得一项市政工程类国家级质量管理奖项计5分，每获得一项市政工程类省级质量管理奖项计2.5分。本项最多计2个，最高计5分。
注：①国家级质量管理奖项指鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖；省级质量管理奖指湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖。与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项和标准化工地可以用于我省招投标。
②国家级奖项有效期720天，其他奖项有效期360天，自相关表彰文件发布之日起至提交投标文件截止之日止。
③证明资料提供获奖证书和表彰文件（如有），时间以证明材料载明的颁奖日期为准。同一项目获奖按最高奖项计分，不重复计分。”
（二）、原招标文件资信业绩部分中“企业信用”修改为：“所有参与本项目投标的独立投标人或联合体监理方，按湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的监理信用评价(V1.0)得分从高到低进行排名，排名1-4名，计2分；排名5-8名，计1分；排名9-12名，计0.5分；其它排名不计分。
注：提供湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的信用评价(V1.0)查询截图并加盖投标人公章。”
（三）、原招标文件其他因素评分标准中“其他”修改为：“所有参与本项目投标的独立投标人或联合体监理方，按湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的现场安全质量管理评价结果(V1.0)得分从高到低进行排名，排名1-4名，计4分；排名5-8名，计2分；排名9-12名，计1分；其它排名不计分。
注：提供湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的湖南省房屋建筑和市政基础施工监理招标投标现场安全质量管理评价结果(V1.0)查询截图并加盖投标人公章。”
三、提供长岭路规划图，仅供投标人参考，详见附件。
四、本项目的投标截止时间、开标时间顺延至2021年12月20日09时00分，其他内容不变。
招标公告、招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。请各投标人自行关注，恕不另行通知，如有遗漏招标人概不负责。
招标人：浏阳市城市建设集团有限公司
2021年12月3日
