各潜在投标人：

长沙高铁西市民文化活动中心及配套公共基础设施建设项目一标（配套市政道路）全过程工程咨询提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2022年05月30日17:00）截止。本次答疑补充文件作为招标文件组成部分，具体内容如下。

一、对招标文件补充内容如下：

1、本项目最高投标限价清单以本次发布的为准，详见附件1。

2、技术评分表以本次发布的为准，详见附件2。

3、招标文件中其他主要人员要求第②款“拟任设计负责人 1 人（由承担设计任务的单位委派）具有市政公用工程相关专业高级及以上职称，且同时具有注册土木工程师（道路工程）工程师或注册公用设备(给水排水)工程师或一级注册结构工程师证书，设计负责人注册证书的注册单位名称须与投标人（如为联合体，则为联合体牵头单位）名称一致。” 修改为：“拟任设计负责人 1 人（由承担设计任务的单位委派）具有市政公用工程相关专业高级及以上职称，且同时具有注册土木工程师（道路工程）工程师或注册公用设备(给水排水)工程师或一级注册结构工程师证书，设计负责人注册证书的注册单位名称须与投标人（如为联合体，则为承担设计任务的成员单位）名称一致”，招标文件中相关内容作相应修改。

3、本项目投标截止时间修改为2022年7月1 日9:00，投标保证金截止时间及开标时间相应顺延。

 

二、对投标人问题的回复如下：

问题1、本项目为全过程项目，招标范围包含勘察、设计、监理、造价服务内容，招标文件P62为什么只针对监理类奖项要求与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市发布的相关奖项可以用于我省招投标，而对勘察、设计、造价类奖项没有此要求？

问题1答：监理类奖项计分是参照湘建监督〔2021〕234号 《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程监理招标评标办法》的通知，所以招标文件要求监理类奖项要求与我省签署了招标投标信息共享备忘录的省区市的相关奖项可以用于我省招标。勘察、设计、造价类奖项文件无此要求，因此招标文件对招勘察、设计、造价类奖项文件无此要求。

 

问题2、评标办法2.2.4（2）服务团队评分标准对勘察负责人、监理负责人、造价负责人资格都有评分设置，而对设计负责人资格却不做要求，是不是在为某些单位量身定做？

问题2答：按招标文件规定执行，本项目已对设计团队评分，不再对设计负责人做评分设置。

 

问题3、评标办法2.2.4（2）服务团队评分标准仅对监理负责人设置业绩评分要求，而不对勘察、设计、造价负责人设置业绩，也存在为某单位量身定做专业负责人评分标准嫌疑。

问题3答：仅监理负责人的业绩可在“湖南省智慧住建云—湖南省建筑市场监管公共服务平台”或者“全国建筑市场监管公共服务平台”进行查询。

 

问题4、招标文件第39页3.5资格审查资料3.5.4“主要人员简历表”中附社保缴费证明复印件及158页中委托代理人需附社保证明复印件，但是招标文件第13页及招标文件第24页1.4.1（7）其他资料要求疫情期间以及生产恢复期间，不核查有关人员养老保险，参与投标的企业无需提供有关人员养老保险缴纳资料。请明确是否需要提供本项目相关人员的社保证明复印件。

问题4答：投标时不需提供。

 

问题5、电子标投标系统软件里面对应的章节，如服务费用清单、资格审查资料、拟分包的项目情况表、中标结果信息公示表及其他资料这几个章节不能在系统里面进行签章，是否这些章节不需要进行签章，但是按照招标文件的要求这些内容都需要进行签章。如需签章，请提供可供签章的电子版本。

问题5答：服务费用清单、资格审查资料、拟分包的项目情况表、中标结果信息公示表等招标文件未规定的签章的均不需要签章。

 

问题6、招标标文件第六章投标文件格式全过程工程咨询工作大纲及设计方案中，图纸内、表格内、框图内对文字及数字均规定了必须为仿宋字体，由于某些文件制作软件及本项目相关官方图片引用中均不为仿宋字体，为了保证技术标的质量，建议图纸内、表格内、框图内文字及数字的字体和大小均不作要求，其他文字、数字采用4号仿宋字体。

问题7、全过程工程咨询工作大纲及设计方案制作要求中，技术方案统一采用仿宋字体，是否图纸，表格，图框文字，对字的字体和大小均无要求。

问题6－7答：统一采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用仿宋字体（字的大小不作要求）外，其它文字、数字均采用4号仿宋字体，不得存在空白页，绘图部分不得设图签。

 

问题8、造价咨询业绩证明材料，要求“经建设单位确认的造价咨询服务报告”，业内出具报告仅由咨询单位签章，能否删除“经建设单位确认”的表述？

问题8答：按招标文件规定执行。

 

问题9、全过程工程咨询工作大纲及设计方案中制作要求第3点，编制评审模块的文件时，需生成页码，请明确全过程咨询工作大纲及设计方案是否各自作为整个独立的评审模块，各自编制整个连续的页码即可。

问题9答：编制整个连续的页码。

 

问题10、招标文件第26页报价方式及最高投标限价是折扣率的报价方式，且本项目投标函处也是要求折扣率的方式进行报价，但是第六章投标文件格式招标文件第161页服务费用清单，及173页中标结果信息公示表处要求填写报价金额（元）及投标报价万元，因为本项目全过程咨询费仅仅是个暂估价且本项目以折扣率为准，建议删除服务费用清单格式处（金额元）单位人民币元改成%，及中标结果信息公示表投标报价万元改成投标报价折扣率（%）

问题10答：本项目投标采用折扣率（%）报价。

 

问题11、设计团队成员荣誉加分项2分中，成员是否指设计负责人及五个专业（道路、结构、给排水、电气、及造价）各专业负责人需要有获奖。如果同一个成员不同项目获不同的获奖能否重复计分 ，还有就是不同专业的成员在同一个项目获奖 ，成员能否各自单独计分。

问题12、不同专业的成员在同一个项目获奖，能否按不同专业各自计分（比如：建筑专业负责人和结构专业负责人在同一个项目获奖，按建筑专业负责人和结构专业负责人各自计分）。

问题11－12答：同一个成员不同项目获不同的获奖可以重复计分，不同专业的成员在同一个项目获奖，成员能够各自单独计分。

 

问题13、第三章评标办法前附表2.2.4服务团队评分标准设计团队成员荣誉是否包含除设计负责人及各专业负责人以外的其他设计人员。

问题13答：不包含。

 

问题14、由于存在大量勘察、设计、造价项目为非公开招标项目，无法提供中标通知书。建议非招标项目可不提供中标通知书备注非招标项目即可。

问题14答：按招标文件规定执行。

 

问题15、根据招标文件P89,P90页“评分标准设置原则-注:评标委员会成员对单项评审项目评审应当在规定的区间内计分，评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。”而2.2.4（3），2.2.4（4）评分标准中各评分因素的分值区间及评分标准中规定的打分级别（评价好中差得分）均有设置低于80%的得分选项，此两项规定有严重冲突，请明确！

问题15答：详见对招标文件的补充第2条。

 

问题16、因最新一期湖南省优质工程5月28日到期满一年，而新的湖南省优质工程评定文件还未下发，这样导致投标人湖南省优质工程无法加分，如此存在不公平、不合理。请问是否可以将获奖文件有效期的认定修改为以最新一个评定周期为准？

问题16答：按招标文件规定执行

问题17、本项目作为一个全过程项目，对全过程咨询类似业绩只计一个，计一分，而对勘察、设计、监理、造价项目各自计三项，各自计三分，总分12分，个数设置过多分数设置过高，存在不合理，建议改为全过程咨询业绩每项计2.5分，最多计两项最高5分，勘察、设计、监理、造价项目各自计两项，各自最高计2分。

问题17答：按招标文件规定执行。

问题18、针对目前长沙市电子标系统软件存在的问题，可能导致投标函处的服务期限不能填写文字，只能填写具体的日历天纯数字，如果说投标函处的服务期限不能填写招标文件规定的内容，只能填写纯数字的情况的话，麻烦给一个具体的纯数字天数（勘察65天+设计150+施工工期48个月=1675天），如果能提取出来的话就按照招标文件规定的服务期限去填写即可。

问题18答：此问题已向长沙市公共资源交易中心反馈，请各潜在投标人更新投标文件制作工具即可实现填写文字描述。

 

问题19、招标文件P60-61页 勘察类奖项 独立投标人或联合体勘察方设计的市政工程项目获得中国勘察设计协会颁发的2019年度工程勘察、建筑设计行业和市政公用工程优秀勘察设计奖（优秀工程勘察与岩土工程），一等奖每个计 0.8 分，二等奖每个计0.6分，三等奖每个计 0.4分。2、独立投标人或联合体勘察方承担的市政工程项目近三年（投标截止时间前 36 个月内为有效）获得省级勘察设计协会颁发的省级优秀工程勘察类奖项，一等奖每个计 0.4 分，二等奖每个计 0.3 分，三等奖每个计0.2分。 设计类奖项 1、独立投标人或联合体设计方设计的市政工程项目获得中国勘察设计协会颁发的2019年度工程勘察、建筑设计行业和市政公用工程优秀勘察设计奖（优秀市政公用工程设计项目），一等奖每个计 0.8 分，二等奖每个计 0.6分，三等奖每个计0.4 分。

独立投标人或联合体设计方设计的市政工程项目近三年（投标截止时间前 36 个月内为有效）获得省勘察设计协会颁发的省级优秀工程设计奖项，一等奖每个计0.4 分，二等奖每个计 0.3 分，三等奖每个计 0.2 分。 P65页 设计团队成员荣誉 每具有一位成员获得中国勘察设计协会颁发的2019年度工程勘察、建筑设计行业和市政公用工程优秀勘察设计奖（优秀市政公用工程设计项目），一等奖每个计0.8分，二等奖每个计 0.6分，三等奖每个计0.4 分。近三年（投标截止时间前36个月内为有效）每具有一位成员获得省勘察设计协会颁发的省级优秀工程设计奖项，一等奖每个计0.4 分，二等奖每个计 0.3 分，三等奖每个计 0.2 分。

请问市政公用工程项目获得省住房和城乡建设厅颁发的勘察设计奖项是否满足本项目加分要求?

问题19答：市政公用工程获得省住房和城乡建设厅颁发的勘察设计奖可以加分。

 

问题20、黄金河北路的地形图缺少一段，从雷高二路-望城大道路段缺地形图，是否设计只做到望城大道？如无地形，该段设计技术方案是否明确不做？

问题20答：黄金河北路设计方案从雷高二路至沿河东路，已补充雷高二路至望城大道路段地形图，详见附件3。

 

问题21、黄金河北路根据路网及竖向规划，与雷高路相交处应采用桥梁上跨，但根据标书中本道路设计概况，不包含桥梁设计，请明确该位置是否需要设计桥梁，如不设置桥梁如何与规划保持一致，如设置桥梁请提供该位置地形图。

问题22、黄金河北路在望城大道以西以建成部分路段，且现状道路中线位置、道路宽度，和规划中线及规划红线宽度均不一致，且现状道路与雷高路是平面交叉，规划为立体交叉，如按规划立交方式，该段现状道路需废除，如按现状道路平面交叉，该段可局部利用。故请明确采用哪种方式。

    问题21－22答：黄金河北路与雷高路交叉口为重要设计节点，设计单位应进行多方案对比论证，如需调整规划，充分阐述理由；现状黄金河北路与雷高路交叉口东南角为黄金中学，设计单位需充分考虑道路与周边地块的联系，以及现状道路的改造和利用。