各潜在投标人:
茶塘片区5条配套道路工程全过程造价咨询(D型)、监理项目一标段(洋湖路、支二路北段)、二标段(支二路南段、支三路)、三标段(支一路、支四路)潜在投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间(2022年1月2日17:00)截止。本次答疑澄清文件作为招标文件组成部分,与招标文件具有同等法律效力。若本公告内容与招标文件有不一致之处,以本公告为准。现对潜在投标人提问归纳汇总,澄清回复如下:
一、澄清修改:
1、原资信业绩评分标准—荣誉奖项“2、独立投标人或联合体拟承担监理服务的单位每获得一项市政类省级建筑施工质量管理标准化年度项目考评优良工地计0.3分,每获得一项省级建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良工地计0.3分,每获得一项省级建筑工程监理质量安全生产标准化年度项目考评优良工地计0.3分。同一项目获得上述多个奖项的按一个奖项计分。本项最高计3分。”修改为:“2、独立投标人或联合体拟承担监理服务的单位每获得一项市政类省级建筑施工质量管理标准化年度项目考评优良工地计0.3分,每获得一项省级建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良工地计0.3分,每获得一项省级建筑工程监理质量安全生产标准化年度项目考评优良工地计0.3分。同一项目获得上述多个奖项的按一个奖项计分。本项最高计2.7分。”
2、增加资信业绩评分标准—荣誉奖项“4、近三年度内获得过省级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用评价为AAA级,或获得省级及以上造价咨询行业诚信服务精神文明示范企业表彰的,或获得省级及以上造价咨询成果文件质量检查情况为优秀的,计0.3分。本项最高计0.3分。”
二、提问回复:
问题1:质疑函 问题1:本项目招标文件第45页荣誉奖项评分标准中针对鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖、湖南省优质工程、湖南省建设工程芙蓉奖、省级建筑工程监理质量安全生产标准化年度项目考评优良工地奖项都有限定市政类,为何优秀全过程工程咨询奖没有限定市政类。建议荣誉奖项评分标准第3条修改为“独立投标人或联合体牵头人近三年承接的全过程工程咨询项目,每有1个获得过省级及以上市政类优秀全过程工程咨询奖一等奖的计1分,二等奖的计0.5分,三等奖的计0.25分。最高计2分。” 问题2:本项目招标文件第46页荣信用评价标准中“2、独立投标人或联合体拟承担监理服务的单位,根据湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的监理信用评价(V1.0版)得分,按所有参与本项目投标的投标人从高到低进行排名,排名1-6名,计4分;排名7-12名,计2分; 排名13-18名的计1分;其他计0.5分。”本条规定了按所有参与本项目投标的投标人进行排名,建议现场安全质量管理评价也统一评审标准按所有参与本项目投标的投标人进行排名打分。 问题3:本招标文件第48页全过程工程咨询工作大纲评分标准中每个评审模块优秀与合格评分差距仅0.2分,全过程工程咨询工作大纲极限分差仅1.4分。分差值太小建议拉开分差值。
答:问题1-3:按招标文件执行。
问题2:1.请问本项目优秀全过程工程咨询奖有效时间为近三年的依据是什么? 2.湖南省优秀全过程工程咨询奖是湖南省勘察设计协会颁发的奖项,本项目不含勘察和设计内容,存在排斥潜在投标人的情况,建议取消。3.本项目省级监理奖项才2分的权值,然而省级建筑施工(质量、安全)管理标准化工地权值有3分。设置不合理。存在排斥潜在投标人为个别单位量身定制的嫌疑。4.工程建设类注册执业资格证书是否包含一级造价工程师(交通运输工程)或公路甲级造价工程师、注册土木工程师(道路工程)5.本项目全过程招标包含造价内,容却未按招标范本要求对造价类奖项设置。全过程招标范本要求造价类奖项应考虑国家级,省级造价咨询行业诚信服务精神文明示范企业评比,省级造价咨询成果文件质量检查情况,省级信用评价情况等。建议修改。6.工程类或工程经济类高级及以上技术职称是否包含副教授高工、教授级高工?
答:1-3、按招标文件执行;
4、“工程建设类”修改为“工程类或工程经济类”,服务团队评分标准中相关描叙均作修改;
5、已增加造价类奖项加分,见本公告澄清修改部分;
6、按招标文件执行。
问题3:1. 本项目奖项时间有效期限不统一(有效期 720 日历天、有效期360 日历天、有效期近三年的)存在为个别单位量身定制的嫌疑。建议进行修改。 2.本项目全过程招标包含造价内容,却未按招标范本要求对造价类奖项设置分值。是否为某监理强造价弱的单位量身打造?要求对造价类国家级奖项,省级造价咨询行业诚信服务精神文明示范企业评比,省级造价咨询成果文件质量检查情况,省级信用评价情况设置加分。 3. 湖南省优秀全过程工程咨询奖是湖南省勘察设计协会颁发的奖项,对应的勘察设计招标文件中奖项有效期为1年,而招标文件设置为3年,是否特意设置?建议进行修改。
答:1、按招标文件执行;
2、已增加造价类奖项加分,见本公告澄清修改部分;
3、按招标文件执行。
问题4:1.根据招标文件当中第三章评标办法(综合评估法)的评标办法前附表2.2.4当中资信业绩评分标准的信用评价第二点“按所有参与本项目投标的投标人从高到底进行排名,排名1-6名,计四分”,如本项目仅有不足于6名的投标人参与投标则所有投标人本项目的得分均为4分,无法择优选择单位,违背设置加分项的理念。因此建议以湖南省建筑市场监管公共服务平台当中最新现场安全质量管理评价、企业信用评价(V1.0版)当中的排名来以此进行得分更能凸显各家单位的差异性? 2.参照招标文件当中第三章评标办法(综合评估法)的评标办法前附表2.2.4当中资信业绩评分标准的信用评价当中第一点最新现场安全质量管理评价(V1.0版)的要求,第二点当中的监理信用评价(V1.0版)应与前者保持一致?
答:1-2、按招标文件执行。
三、本项目投标截止时间、投标保证交纳截止时间、开标时间延期至2022年1月27日上午9时00分(北京时间),开标地点不变。
招标人:长沙县重点建设项目事务中心
招标代理机构:湖南九为工程项目管理有限公司
2022年1月12日