罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程设计施工总承包投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2020年9月25日17：00）截止。投标人提交的问题已经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑文件作为招标文件组成部分，对投标人的问题回复如下：

问题1:罗家湖项目质疑问题 1.最高投标限价罗家湖泵站（不含冲压池）部分“工程概算书”中节点1.11其他费用（即第769-780项清单）是否为专业暂估价？投标报价时专业暂估价金额填报4000000元？

问题2：该项目公示的“罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（不含冲压池）”部分工程概算汇总表中有“其他”费用，请问编制投标报价时，该“其他”费用是作为包干价？是作为专业暂估价？还是作为暂列金额？如果有部分作为暂列金或者专业暂估价，请公示该部分详细的报表？

问题1-2答：本次采用设计施工总承包模式招标，公示罗家湖泵站（不含冲压池）部分的工程概算表中“其他费用”为暂列金额，主要包括项目北侧挡土墙加固、现状苗木移植、智能环保车智能清洗设备、交通疏解、基坑设备吊装、公交站台移位及复原等措施（详见公示的“罗家湖泵站（不含冲压池）.xlsx”表中“工程概算书”）。

问题3：该项目公示的“罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（冲压池）”部分工程总概算表中，有“第五部分 独立费用（建设管理费和科研勘测设计费）”，请问编制投标报价时，该部分费用是否需要作为清单项目并计入“罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（冲压池）”的工程建设费中？

问题4：最高投标限价中罗家湖泵站（冲压池）部分“表 01 工程总概算表”第五部分 独立费用14.81万元（其中包括建设管理费14.36万元，科研勘测设计费0.45万元）该部分费用是否需要列清单项进入总价？是否可以优惠，如不能优惠，是作为暂估价还是暂列金报价？

问题3-4答：不需要，独立费用（建设管理费和科研勘测设计费）不在招标范围内。

问题5：本项目罗家湖泵站（不含冲压池）部分为PK计价软件概算模板制作，罗家湖泵站（冲压池）部分为水利软件概算模板制作。请问：编制投标预算清单时，是否可以统一用PK软件,套用2014年消耗量即可？

问题6：该项目公示的“罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（不含冲压池）”部分用“CSPK计价软件”编制，而公示的“罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（冲压池）”部分概算是用水利水电软件编制的，但招标文件“工程建设费投标报价书”所含表格均为建筑市政工程投标常用表格，请问编制投标报价时，“罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（冲压池）”部分是否需要用水利水电的软件分开编制？

问题5-6答：罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（不含冲压池）部分和罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）泵站主体工程（冲压池）部分用相应软件分开编制。

问题7：招标文件P9页投标人须知前附表第3.2.1项中明确“最高投标限价总价为：人民币：￥103942088.98元；其中工程建设费：￥102982088.98元；施工图设计费不高于：￥960000.00元”，而所发布的工程概算汇总表中工程建设费总价为102982088.89元，相差0.09元，请明确并解答。

答：本项目最高投标限价总价为：人民币：￥103942088.89元；其中工程建设费：￥102982088.89元；施工图设计费不高于：￥960000.00元。

问题8：招标文件P8页投标人须知前附表1.4.3项“（5）联合体各成员法定代表人应当出具授权委托书，授权同一人作为代理人，办理投标事宜，授权书由联合体各成员法定代表人签字并加盖企业法人公章”，而招标文件第八章投标文件格式P182法定代表人身份证明和P183授权委托书均明确分别注释要求“联合体投标的，由联合体牵头单位出具法定代表人身份证明”和“联合体投标的，由联合体牵头单位出具授权委托书”。请明确以上述哪条规定为准。

答：以联合体形式投标的，由牵头人出具授权委托书，并对联合体成员均具有约束力；除招标文件第八章投标文件格式中签字盖章有明确要求的，其他均由联合体牵头人签字盖章。

长沙市岳麓区住房和城乡建设局

2020年9月28日